蘇凈生物安全柜的高效過(guò)濾器的掃描檢測(cè)方法

　　測(cè)試方法方面：兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在性能要求方面雖然大同小異，但是在測(cè)試方法上確存在著一定的差異，并且這些差異是影響較大的，也造成了兩者的權(quán)威性和先進(jìn)性有所差距。

　　首先在柜體泄漏測(cè)試時(shí)，JG標(biāo)準(zhǔn)僅僅要求箱體加壓500Pa，然后涂抹肥皂液尋找泄漏點(diǎn)，俗稱皂泡法。此方法實(shí)際測(cè)試中的主觀差異很大，測(cè)試結(jié)果與測(cè)試人員的手法，仔細(xì)程度，經(jīng)驗(yàn)都有關(guān)系，同樣的機(jī)器可能因測(cè)試人員差別得出完全不同的結(jié)果。而YY標(biāo)準(zhǔn)則規(guī)定了兩種方法，除了皂泡法之外，還有一個(gè)壓力衰竭法，且規(guī)定在型式檢驗(yàn)時(shí)應(yīng)使用壓力衰竭法。壓力衰竭法避免了一些主觀因素，更加科學(xué)客觀的能反映機(jī)器的箱體密封情況，而這也是對(duì)生物安全柜來(lái)說(shuō)至關(guān)重要的。

　　過(guò)濾器掃描測(cè)試中，JG標(biāo)準(zhǔn)使用的是粒子計(jì)數(shù)法，而該標(biāo)準(zhǔn)則使用的是業(yè)內(nèi)更通行的DOP光度計(jì)測(cè)試法。兩種方法都可以檢測(cè)泄漏，但是 DOP法是業(yè)內(nèi)經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的更為廣泛使用的方法,并且對(duì)于過(guò)濾器的效率可以更加直觀的顯示測(cè)試。總的來(lái)說(shuō)，此項(xiàng)測(cè)試沒(méi)有確切的孰優(yōu)孰劣之分，

　　生物安全柜最重要的安全性能非三大保護(hù)莫屬，包括人員保護(hù)，產(chǎn)品保護(hù)，交叉污染保護(hù)。此三項(xiàng)保護(hù)的驗(yàn)證主要都是通過(guò)生物法測(cè)試，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此都做了詳細(xì)的規(guī)定和描述。但此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于人員保護(hù)提供了另外一種快速方便的方法，碘化鉀法，此方法是參考引用了歐洲 EN12469標(biāo)準(zhǔn)中的方法。碘化鉀法具有快速高效，且方便的特點(diǎn)，彌補(bǔ)了生物法的周期慢，測(cè)試麻煩，生物制備價(jià)格高的缺點(diǎn)，是目前世界上普遍受認(rèn)可的先進(jìn)方法。

　　生物安全柜的性能指標(biāo)中風(fēng)速是最為重要的參數(shù)，在出廠檢驗(yàn)，以及安裝檢測(cè)，日常檢測(cè)當(dāng)中，風(fēng)速測(cè)試都是重中之重。其中對(duì)于垂直下降氣流的測(cè)試兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的方法原理基本相同，但是對(duì)于水平流入氣流的測(cè)量，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還是有些差異。首先，JG標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了兩種方法.。

　　方法一是在排風(fēng)口測(cè)量排風(fēng)量，然后再測(cè)出內(nèi)部垂直送風(fēng)量，然后將送風(fēng)量與排風(fēng)量做差值得出進(jìn)風(fēng)量。此方法對(duì)于Ⅱ級(jí) B2型安全柜沒(méi)有問(wèn)題，但是對(duì)于其它型號(hào)，特別是對(duì)市場(chǎng)占比最大的Ⅱ級(jí)A2型安全柜來(lái)說(shuō)，計(jì)算方法完全錯(cuò)誤，完全違反了A2型安全柜的工作原理。

　　方法二使用的是進(jìn)風(fēng)口直接測(cè)量法，采用的上下25%，75%的方法。對(duì)比YY標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)試方法規(guī)定的更清楚，首先是風(fēng)量計(jì)法，使用風(fēng)量計(jì)直接測(cè)量進(jìn)風(fēng)口流量，此方法簡(jiǎn)單直接，如同NSF49標(biāo)準(zhǔn)一樣將此方法作為首選裁定方法，其次還有風(fēng)速儀法，其中根據(jù)不同機(jī)器類型原理，又將此方法做了細(xì)分，同時(shí)提供了一個(gè)更實(shí)用的替代法，即限制前窗操作口開(kāi)啟高度測(cè)量方法。根據(jù)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于風(fēng)速測(cè)試方法的規(guī)定可以看出此標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定更加科學(xué)實(shí)用，其中特別是風(fēng)速儀法當(dāng)中的上下25%，75%的方法，實(shí)際操作中，兩排測(cè)試點(diǎn)中上面一排的風(fēng)速實(shí)際值非常小，其方向性很強(qiáng)，測(cè)試的時(shí)候很難讀取，并且人工造成的誤差也會(huì)非常大,嚴(yán)重影響到測(cè)試結(jié)果，導(dǎo)致結(jié)論根本性錯(cuò)誤。這也使得限制開(kāi)口高度的方法應(yīng)運(yùn)而生，并且迅速的替代掉原來(lái)的方法。

　　另外，在幾個(gè)性能的測(cè)試方法中，JG標(biāo)準(zhǔn)也存在一些缺失和不明確，如JG標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于光照度和振動(dòng)的測(cè)試都不測(cè)試背景值，有悖常規(guī)科學(xué)測(cè)試規(guī)律。另外對(duì)安全柜內(nèi)部風(fēng)機(jī)的性能只有要求，而并沒(méi)有提供測(cè)試方法，對(duì)于檢驗(yàn)人員沒(méi)有依據(jù)，無(wú)從參考，實(shí)際操作中存在困難，也可能發(fā)生爭(zhēng)議。